Til hvers að taka yfir enn einn bankann?

Hver er nauðsyn þess að taka yfir straum?annar en bara að auka skuldir þjóðarbúsins.

Ég hvet menn til að fara hugsa og leggja á sig smá stærðfræði,séu málin skoðuð síðan hrunið varð hérlendis í haust virðast allar ákvarðanir vera á svipaða lund.

Mín skoðun er sú að það var nóg að taka Glitni og láta hitt falla,nú virðist mér að þegar upp er staðið falla allir með þessum yfirtökum.

„Auknar líkur á þjóðargjaldþroti"

Athugasemdir

[Agla (IP-tala skráð) 9.3.2009 kl. 12:22]

Ég veit að þú ert ekki einn um þessa spurningu.

Vonandii eigum við einhverja ábyrga stjórnmála-, embættis- eða fjölmiðlamenn sem átta sig á því að við þurfum upplýsingar og rökfærslu en ekki bara fréttir og tilkynningar.

Ástandið er greinilega svo alvarlegt að við verðum að reyna að nota vitið en ekki bara tilfinningarnar til að mynda okkur skoðun á stöðunni.

[Rósa Aðalsteinsdóttir, 9.3.2009 kl. 12:29]

Sæll Úlli minn

Þú ert bara duglegri en ég að blogga. Var að koma heim úr enskutíma. Við erum þrjár saman að stúdera ensku og höfum frábæra konu okkur til hjálpar.

Sammála þér, auðvita þurfti ríkið ekkert að taka þessa banka og stofnanir til sín. Máttu fara á hausinn eins og aðrir. Við almúginn þurfum að bera ábyrgð á okkar gerðum og þannig á það auðvita að vera líka með þessa stórlaxa en hefur ekki verið hér í þessu Bananalýðveldi.

Svo er ég  ósammála að lántaki eigi að borga og borga helmingi hærri afborganir en um var samið og það til nýrra eigenda. Ef málin væru þannig að bankinn hefði tapað helming á samningi við lántaka þá væri löngu búið að leiðrétta. 

Mundu að Guð sér um sína.

Vertu Guði falinn

Kær kveðja/Rósa

[Guðmundur Ásgeirsson, 9.3.2009 kl. 12:43]

Halelúja, mikið var að fólk er að byrjað að fatta hvað er á seyði. Þetta er glæpsamlegt!

[Þórarinn Þ Gíslason (IP-tala skráð) 12.3.2009 kl. 04:54]

Sæll Úlli minn.

Stórflóði er en í gildi.....það er ekki farið að fjara út.

Góð áminning og þörf.

Kær kveðja.